dün bachelard okuyorum yok felsefesi, bir iki gün önce de yeniden uzamın poetikasını,ateşin psikanalizi"ni okudum. niye seviyorum bu adamı? düşündüm. bir kere iddialı görünmeksizin çok iddialı bir iş yapıyor, yaptığı işin kendi varlığı için gerekli olduğunu gösteriyor. felsefeci, fenomenolog ya da düşünür gibi bir tanımlama yetersiz: "düşünceyi yaşayıcı" ya da "yaşamı/ gerçekliği düşüntüleyici" demek geliyor içimden.
kierkegaard hakkında ne buyurursun? kant? asıl spinoza'yı merak ederim ben.
YanıtlaSilbergson? descartes?
YanıtlaSildün bachelard okuyorum yok felsefesi, bir iki gün önce de yeniden uzamın poetikasını,ateşin psikanalizi"ni okudum. niye seviyorum bu adamı? düşündüm. bir kere iddialı görünmeksizin çok iddialı bir iş yapıyor, yaptığı işin kendi varlığı için gerekli olduğunu gösteriyor. felsefeci, fenomenolog ya da düşünür gibi bir tanımlama yetersiz: "düşünceyi yaşayıcı" ya da "yaşamı/ gerçekliği düşüntüleyici" demek geliyor içimden.
YanıtlaSilkirkegaard, robin s. sharma gibi kişisel gelişim uzmanı olurdu.
YanıtlaSilkant olsa olsa dolmuş hattının sahibi olurdu.